Christian Chavagneux  18/11/2015  AlterEco plus

Le 16 novembre dernier, dans son communiqué spécial sur la lutte contre le terrorisme, le G20 a appelé ses membres à « renforcer le combat contre le financement du terrorisme ». Le constat est certes unanimement partagé : on ne peut combattre Daech par la seule action militaire, il faut réussir à couper le groupe terroriste de ses ressources financières. Facile à dire mais moins facile à faire. Car si l’on en croît les études du Gafi et du Congrès américain, ses dirigeants semblent avoir recours essentiellement à un financement local difficilement contrôlable.

Des ressources financières énormes

Les diverses estimations disponibles situent les ressources de « l’Etat islamique » (EI) entre un et trois milliards de dollars par an, ce qui en fait l’organisation terroriste la plus puissante au monde financièrement.

Les ressources de l’Etat islamique s’établissent entre un et trois milliards de dollars par an

Les montants exacts sont difficiles à connaître du fait de leur nature par définition opaque et parce que les ressources mobilisées résultent de ressources puisées localement sur les territoires où ses troupes sont présentes. C’est lors d’opérations militaires au sol, en Irak en juin 2014 et, surtout, en Syrie en mai 2015 contre l’un des responsables financiers du groupe, que des ordinateurs ont pu être récupérés.

Selon un ancien colonel de l’armée américaine interviewé par la chaîne d’information CNN, ils auraient livré des informations clés car l’EI étant aussi un business, ses membres sont « de méticuleux comptables ». Les services secrets américains n’ont pas à ce jour fourni le détail de ce qu’ils ont trouvé mais plusieurs rapports parus cette année permettent d’avoir une idée des circuits de financement.

L’argent du pétrole

L’EI est établi sur des terres gorgées de pétrole que les djihadistes exploitent de deux façons : en le raffinant sur place pour leur propre utilisation et celle des populations locales et en vendant du brut sur le marché mondial par des réseaux de contrebande.

Le pétrole brut est vendu, contre du cash, à un prix équivalent à environ 20 % du prix mondial

Le raffinage s’effectue par des installations mobiles que les bombardements alliés tentent régulièrement de détruire. Il faut alors une dizaine de jours et dépenser 230 000 dollars pour chaque reconstruction d’usine. Le brut est vendu en partie au régime syrien ou bien est amené par des intermédiaires sur le marché international via la Turquie.

Dans une conférence de presse donnée le 16 novembre à la fin du G20, le président russe Vladimir Poutine a indiqué avoir mis sous les yeux de ses collègues des photos satellites montrant « des convois s’étendant sur des douzaines de kilomètres ». Le pétrole brut est vendu, contre du cash, à un prix équivalent à environ 20 % du prix mondial, ce qui en fait tout de même un business très rentable. Combien rapporte-t-il ? Difficile à savoir. L’insuffisance de techniciens qualifiés, les bombardements et la baisse du prix du pétrole sur le marché mondial ont a priori réduit assez fortement les ressources financières tirées du pétrole. Mais elles représenteraient encore de 200 à 300 millions de dollars par an.

Un business diversifié

Lire la suite...

14 novembre 2015 |  Par Edwy Plenel    sur Médiapart

  Un vendredi soir d’automne, sous un temps clément. Fin de semaine, temps de sortie, moment de détente. Joies des retrouvailles amicales, des concerts musicaux, des matchs sportifs. Sociabilités populaires et juvéniles. Hommes et femmes mêlés, jeunesses sans frontières, plaisirs variés où l’on peut, selon les goûts ou les envies, boire, fumer, danser, se côtoyer, se mélanger, se séduire, s’aimer, bref aller à la rencontre des uns et des autres.

  Il suffit d’aligner ces mots simples, sans grandiloquence, pour partager ce que nous ressentons tous depuis hier : tout un chacun, nos enfants, nos parents, nos amis, nos voisins, nous-mêmes, étions dans le viseur des assassins. 

  Parce qu’ils ne visaient pas des lieux manifestement symboliques comme lors des attentats de janvier, exprimant leur haine de la liberté (Charlie Hebdo) ou leur haine des juifs (l’HyperCacher), il s’est dit que les terroristes auteurs des carnages parisiens n’avaient pas de cible. C’est faux : armés par une idéologie totalitaire, dont le discours religieux sert d’argument pour tuer toute pluralité, effacer toute diversité, nier toute individualité, ils avaient pour mission d’effrayer une société qui incarne la promesse inverse.

  Au-delà de la France, de sa politique étrangère ou de ceux qui la gouvernent, leur cible était cet idéal démocratique d’une société de liberté, parce que de droit : droit d’avoir des droits ; égalité des droits, sans distinction d’origine, d’apparence, de croyance ; droit de faire son chemin dans la vie sans être assigné à sa naissance ou à son appartenance. Une société d’individus, dont le « nous » est tissé d’infinis « moi » en relation les uns avec les autres. Une société de libertés individuelles et de droits collectifs. 

  Prendre la juste mesure de ce que menace cette terreur sans précédent sur le territoire hexagonal – les attentats les plus meurtriers en Europe après ceux de Madrid en 2004 –, c’est évidemment mesurer aussi le défi que nous ont lancé les assassins et leurs commanditaires. C’est cette société ouverte que les terroristes veulent fermer. Leur but de guerre est qu’elle se ferme, se replie, se divise, se recroqueville, s’abaisse et s’égare, se perde en somme. Cest notre vivre ensemble qu’ils veulent transformer en guerre intestine, contre nous-mêmes.

Lire la suite...

                                                           2012    303 p.   9 € 

   Ariely est né à New York et grandit à Ramat Gan et Ramat Hasharon, en Israël. À la fin de son secondaire, il milite au sein du mouvement jeunesse du Hanoar Haoved Véhalomed. Lors d'une cérémonie, il se brûle au troisième degré sur 70 % de la surface du corps à la suite d'une explosion accidentelle d'un engin pyrotechnique au magnésium.

   Dans ses écrits, Ariely décrit comment cette expérience l'a conduit dans ses recherches "comment offrir de meilleurs traitements lorsqu'ils sont douloureux et inévitables pour les patients".

Éducation et carrière académique

   Ariely fait des études en physique et mathématiques à l'Université de Tel Aviv, puis change pour la philosophie et la psychologie. Il abandonne par la suite la philosophie pour terminer sa licence en psychologie. Il obtient par la suite une maîtrise et un doctorat en psychologie cognitive de l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, puis un doctorat en affaires de l'Université Duke.

  Entre 1998 et 2008, il enseigne au MIT, puis retourne comme professeur à l'Université Duke. En marge de ses publications universitaires, il publie deux livres qui obtiennent un certain succès : Predictably Irrational (en) (traduit en Français sous le titre "C'est (vraiment) moi qui décide?" et The Upside of Irrationality.    

   Ses travaux sur les mécanismes de nos prises de décision ont été chroniqués dans les revues spécialisées, le New York Times ou le Wall Street Journal.  

   Pourquoi des gens intelligents comme vous et moi prennent régulièrement des décisions absurdes ?

  Parce que nous ne sommes pas aussi rationnels que nous voudrions, et cette irrationalité se traduit par une multitude de "mauvais" choix, qui touchent tant à notre quotidien qu'à des décisions plus engageantes - acquérir une maison, changer de travail ou se lancer dans une relation amoureuse.

Lire la suite...

    Pour Jean-Pierre Dubois, président d’honneur de la Ligue des droits de l’homme, la réponse « guerrière » apportée par les politiques aux attentats de vendredi illustre leur impuissance et nous place dans une logique inefficace et sans fin.

  Par Robin Pruden t Journaliste à Rue 89. Publié le 14/11/2015 à 19h47

Quelques heures après les attentats qui ont frappé la France, la question de la réaction se pose déjà. Le mot de « guerre » est sur toutes les lèvres, notamment celles du Premier ministre, au JT de 20 heures de TF1.

 

La même question s’était posée après les attentats de janvier contre Charlie Hebdo, et Jean-Pierre Dubois, juriste et président d’honneur de la Ligue des droits de l’homme, nous avait alertés. Nous l’avons recontacté.

Rue89 : Après les attentats de Charlie Hebdo, vous nous mettiez en garde contre une possible « hystérie sécuritaire », est-ce que nous avons vécu dans les mois qui ont suivi ?

Jean-Pierre Dubois : Après les attentats de janvier, on a entendu dans la bouche de certains gouvernants, notamment Manuel Valls et François Hollande, que nous étions en guerre.

C’est exactement ce que l’on entend de nouveau.

Si on est dans une logique de guerre, les mots n’ont pas beaucoup de sens, parce que personne ne sait comment faire la guerre à des gens qui ne sont pas un Etat. Comment fait-on la guerre à des gens qui ouvrent le feu au hasard avec des armes rudimentaires que l’on peut trouver très facilement ?

Surtout, cela signifie que nous allons vers ce qui est le sort des démocraties en guerre : l’état d’exception.

  Jean-Pierre Dubois à la Fête de L »Humanité à La Courneuve, le 9 décembre 2010 - SIMON ISABELLE/SIPA

L’état d’urgence a été proclamé. Dans un premier temps, on peut se dire que c’est une situation exceptionnelle et que l’on ne peut pas y répondre autrement que par des mesures exceptionnelles.

Sauf que quand on regarde bien, l’état d’urgence n’ajoute pas grand-chose à ce qui est devenu permanent. Les mesures antiterroristes, les lois sur le renseignement, on les a déjà, et cela ne fonctionne pas.

Nous sommes les témoins d’une espèce d’ivresse verbale et idéologique qui répète en boucle un discours martial qui ne sert pratiquement à rien, sauf à nous habituer à vivre dans un système extrêmement dangereux.

J’opposerais à ça ce qu’avait dit le premier ministre norvégien après la tuerie de 2011, c’est-à-dire : « Bien entendu, nous n’allons rien changer à ce que nous sommes. »

C’est une réponse que je trouve intelligente parce que elle est la réponse la plus efficace à ce que cherchent les terroristes. Il me semble qu’ils ont perdu en Norvège, en Espagne, alors qu’ils ont gagné en 2001 aux Etats-Unis. Je crains qu’ils ne gagnent de nouveau aujourd’hui.

On est englués dans une réponse facile politiquement : « On va faire la guerre, on va y aller, on va se venger. » Sauf que ce sont des mots. Je crains que nous passions totalement à côté de ce qui produit ce genre d’horreurs.

Non seulement ce qu’on fait est dangereux pour nos libertés, mais cela n’est pas efficace.

Combien faudra-t-il d’années et de dizaines de lois pour se rendre compte qu’on rajoute des couches à une stratégie qui ne fonctionne pas ?

Aujourd’hui, à la suite de ces nouveaux attentats, quelles menaces pèsent sur les libertés publiques ?

Dans ce qui a été annoncé cette nuit, il n’y a pas de choses monstrueuses.

Il y a des choses qui sont de la gesticulation. Rassembler le Congrès à Versailles pour affermir une posture de chef de l’armée, ça ne sert à rien.

La question qui va se poser, c’est : combien de temps ? On va nous dire que le risque est permanent, et d’une certain façon, c’est vrai. Au bout d’un certain nombre de jours, qu’est-ce que l’on fait ? Vigipirate monte toujours mais ne redescend jamais, parce qu’il peut toujours y avoir des fous.

Nous sommes dans une logique de l’impuissance guerrière. On bombe le torse, on relève le menton, mais ce n’est pas ça qui résout le problème.

Je vois dans toutes ces horreurs la défaite du politique. Comme la seule réponse, c’est de dire : « Nous sommes encore plus terribles qu’eux », eh bien nous sommes dans une logique sans fin.

  Les quelques voix qui s’étaient élevées pour la défense des libertés vont-elles encore être audibles face à ce discours ?

Il y a un moment de sidération et de tristesse. Mais il va falloir poser la question de cet échec terrible de la prévention des attentats.

Ce qui est sûr, c’est que la surveillance généralisée fait passer à côté des vraies cibles. Cette fascination pour les technologies de surveillance globale électronique fait perdre de vue ce qu’est l’efficacité, qui est le renseignement humain et l’infiltration des réseaux.

Aujourd’hui, nous avons à la fois le recul des libertés et l’horreur au milieu de la ville de Paris.

Il faut que l’on pose ces questions, est-ce que l’on va longtemps continuer comme ça ?

  Les adolescents survivants des années 50, 60, 70   (intelligenceverte.org)

                                                   DVD    2015  14,95 €    

98% des enfants naissent avec un haut potentiel. Après la scolarisation, ils ne sont plus que 2%.

   De la France à la Chine, de l'Allemagne aux Etats-Unis, Alphabet remet en cause un système éducatif totalement axé sur la compétition et les résultats quantitatifs au détriment des capacités imaginatives. Prenant à témoin des experts en éducation tels que Sir Ken Robinson, un responsable de PISA ou Arno Stern, le réalisateur boucle avec ce film la trilogie entamée avec  We Feed The World (sur la crise alimentaire) et Let’s Make Money (sur la crise financière), Alphabet clôt « la trilogie de l’épuisement », comme l’appelle son réalisateur Erwin Wagenhofer.

  Synopsis

   Notre système économique et social est de plus en plus remis en question par une évolution marquée par les crises et aucune réponse ne semble avoir été trouvée jusqu'à présent. Les puissants de l'économie et de la politique ont pour partie été formés dans les meilleures écoles et universités. Leur perplexité est nettement tangible et un actionnisme de courte haleine a pris la place de perspectives à long terme.
Avec une clarté effrayante, nous constatons à présent à quel point dès l'enfance, notre pensée a été confinée dans des frontières étroites.

  Quelle que soit l'école que nous ayons fréquentée, nous nous mouvons dans des schémas de pensée qui remontent à l'époque de l'industrialisation balbutiante, lorsqu'il était encore question de former les hommes à fonctionner comme de petits rouages dans une société de production basée sur la répartition des tâches. Les contenus d'enseignement ont depuis beaucoup changé et l'école n'est plus un lieu d'une mise au pas autoritaire. Mais, plus que jamais, l'obsession de standards normés règne sur l'enseignement.

  Car depuis peu, un vent rude souffle dans les écoles. "La performance" comme fétiche de la société du rendement est devenue, dans le monde entier, la mesure sans pitié de toutes les choses. Mais l'alignement univoque sur des ambitions d'enseignement purement technocratiques et sur la reproduction sans fautes de contenus de connaissance isolés fait précisément périr toute créativité ludique, qui nous aiderait, et ce, sans peur face à l'échec, dans la recherche de nouvelles solutions.

  Erwin Wagenhofer comprend le thème de l"éducation" de façon bien plus vaste et radicale qu'il n'est traité d'habitude. Presque tous les débats au sujet de l'enseignement se limitent à un cadre marqué par l'esprit de concurrence et à propager un type d'école, dans lequel les élèves amèneraient uniquement les meilleurs résultats. Wagenhofer part à contre-courant et investit les schémas de pensée qui se cachent derrière ces débats. Ce que nous apprenons, définit notre réserve de savoir, mais comment nous apprenons, définit notre pensée.

    Distributeur Bénélux:    Imagine Film Distribution
                                   Chaussée d’Alsemberg 980      1180 Bruxelles

 Contact:                      Emilie Macé   +32 2 331 64

  Email:                         alphabet@imaginefilm.be

2015     250 p.    17 €

Lire la suite...

2005    384 p   14,90 €

     Dans cet ouvrage, Kevin Mitnick vous propose de découvrir des scénarios réalistes d'arnaques et d'escroqueries, tous basés sur l'art de la persuasion et de la manipulation. Mitnick démontre que l'homme doit être au centre de la politique de protection des données : aucun pare-feu ou protocole de cryptage ne sera jamais assez efficace pour arrêter des individus déterminés à pénétrer un réseau ou à obtenir une information confidentielle.

  Il traite de l'art du social engineering (ingénierie sociale), principalement par le biais de la téléphonie. Une partie du livre est composée d'histoire vraie et donne des exemples d'ingénierie sociale combinés à des pratiques de hacker.

  Les auteurs se placent alternativement à la place de la victime et à celle du manipulateur, pour décrire des arnaques plus ou moins courantes.

Préface de Steve Wozniak, éditeur CampusPress.  

Lire la suite...

2013     516 p.    24,50 €

     Précision : un "hacker" n'est pas un vulgaire pirate informatique Un hacker est un "bricoleur de code".

  Son truc : plonger dans les entrailles de la machine. Bill Gates, Steve Jobs, Steve Wozniak, Mark Zuckerberg ont commencé leurs brillantes carrières comme hackers...

  La plupart ne paient pas de mine mais tous partagent une même philosophie, une idée simple et élégante comme la logique qui gouverne l'informatique : l'ouverture, le partage, le refus de l'autorité et la nécessité d'agir par soi-même, quoi qu'il en coûte, pour changer le monde. C'est ce que Steven Levy appelle l'Ethique des hackers, une morale qui ne s'est pas exprimée dans un pesant manifeste, mais que les hackers authentiques ont mise en pratique dans leur vie quotidienne. Ce sont eux qui ont oeuvré, dans l'obscurité, à la mise en marche de la révolution informatique. Depuis les laboratoires d'intelligence artificielle du MIT dans les années 1950 jusqu'aux gamers des années 1980, en passant par toutes les chambres de bonne où de jeunes surdoués ont consacré leurs nuits blanches à l'informatique, Steven Levy les a presque tous rencontrés. Voici leur histoire.

   Steven Levy est le rédacteur en chef de Wired, le magazine américain de référence en matière de nouvelles technologies. Son livre, sorti pour la première fois en 1984 aux Etats-Unis, est culte pour des générations d'informaticiens, de créateurs de jeux, d'entrepreneurs et de bidouilleurs en tout genre.

Lire la suite...

2013    373 p.   22,50 €

  Ce n'est pas très conforme à l'esprit de TED, mais démarrons cet après-midi par un message d'un sponsor mystérieux.

0:26 Anonymous : Cher Fox News, il a été porté à notre malheureuse attention que le nom et la nature d'Anonymous ont été ravagés. Nous sommes tout le monde. Nous ne sommes personne. Nous sommes anonymes. Nous sommes légions. Nous ne pardonnons pas. Nous n'oublions pas. Nous ne sommes que le fondement du chaos.

0:49 Misha Glenny : Anonymous, mesdames et messieurs ; un groupe sophistiqué de hackers aux motivations politiques qui a émergé en 2011. Et ils font plutôt peur. On ne connait jamais quand aura lieu leur prochaine attaque, qui sera la cible ou quelle seront les conséquences. Mais c'est intéressant, ils ont le sens de l'humour. Ces types ont piraté le compte Twitter de Fox News pour annoncer l'assassinat du Président Obama. Alors vous pouvez imaginer la panique que cela a pu générer dans la salle de rédaction de fox. "Que fait-on maintenant? On met un brassard noir, ou on sable le champagne?" (Rires) Et bien sûr, qui pourrait ne pas voir l'ironie quand un membre de la News Corp de Rupert Murdoch est victime d'un piratage pour changer.

Lire la suite...

   De Paris à la Turballe (44), le Festival Ciné Alter'Natif est le premier festival de films et documentaires entièrement réalisés et/ou tournés par des Amérindiens. Cinquante films, une soirée spéciale climat et de nombreux invités sont au programme. Survival sera présent samedi 3 octobre à partir de 20 heures lors d'une soirée festive et solidaire au cinéma la Clef à Paris.

   Depuis une trentaine d'années, les Amérindiens de tout le continent américain se réapproprient leur image en réalisant et en produisant leurs propres films. Ils peuvent enfin parler en leur nom et montrer à quel point leur expression artistique est originale et spécifique.
   Faute de distributeurs, très peu de films autochtones sont visibles en France. Or les membres de l'association
De La Plume à l’Écran sont convaincus qu'une plus large diffusion des productions artistiques amérindiennes
contribuerait à une meilleure compréhension des cultures amérindiennes contemporaines.
Depuis 2009, le Festival Ciné Alter'Natif (FCAN), événement unique en Europe, est entièrement dédié à
la diffusion de films réalisés/produits par des Amérindiens.
   Le but est de sensibiliser le public à la richesse des créations cinématographiques et audiovisuelles amérindiennes.
  En présence d'invités amérindiens, l'équipe entièrement bénévole du Festival Ciné Alter'Natif offre une tribune à cet autre cinéma et permet d'en faire découvrir l’extrême variété (courts et longs-métrages, fictions ou documentaires) ainsi que toute la richesse artistique et narrative, drôle et percutante.
   Au cours des années, nous avons su développer des contacts solides avec de nombreuses sociétés de productions amérindiennes et nous assistons régulièrement à divers festivals internationaux. C'est grâce à cet important travail de repérage et de veille constante que nous pouvons, cette année, vous offrir un florilège des récentes créations amérindiennes et ainsi vous faire partager notre passion pour le cinéma autochtone.
   Plus que jamais dans l'histoire du Festival Ciné Alter'Natif, cette 6e édition vous réserve de véritables pépites artistiques.
  A quelques rares exceptions près, les 50 films programmés cette année sont inédits en France et ils ont été en grande partie soustitrésen français pour l'occasion !
   

// LA PROGRAMMATION EN UN CLIN D’ŒIL //

Vendredi 2 octobre :

– 9h30 : Séance Scolaire, sur inscription
– 18h00 : Échos de la Terre, Spécial Climat
– 20h30 : Double-Esprits

Samedi 3 octobre :

– 16h00 : Dessine-moi une histoire, Spécial Cinéma d’Animation
– 18h00 : Femmes !
– 20h00 : Soirée Festive et Solidaire
– 21h00 : Corps et Graphie

Dimanche 4 octobre :

– 16h00 : Parcours de Vie
– 18h30 : (anti)-héros de nos imaginaires

Tarifs :
Plein Tarif : 6,50€             Tarif Réduit : 5€
Pass 7 séances : 35€         Séances scolaires : 2,50€

Tarifs

• Carte UGC et Gaumont Non acceptées

2012    448 p.   26,90 €

    Obama, en faisant pour sa présidence le choix d'un hard power secret, a surpris ses partisans comme ses adversaires. Intensification spectaculaire des attaques de drones, cyber guerre, « pivot » vers le Pacifique et approche nouvelle de la Chine participent d'une stratégie visant à tracer une autre voie pour l'Amérique. À l heure où sévit la crise et où le monde s enflamme, ce choix est-il tenable ?
   Nous pénétrons au coeur de la Situation Room, la salle de crise de la Maison Blanche, où se conçoivent les projets les plus secrets du raid contre Ben Laden à la stupéfiante opération «Olympic Games», toujours en cours (en 2012), visant à saboter le programme nucléaire iranien.
  Tous les défis internationaux font dans ce lieu l'objet d'âpres débats, dont l'issue est décisive pour le monde entier.   

   David E. Sanger, diplômé de Harvard (School of Law), est le correspondant en chef du New York Times à la Maison Blanche. Il a reçu par deux fois, avec son équipe, le Prix Pulitzer et s'est vu attribuer de nombreuses récompenses pour ses articles sur les questions de sécurité nationale et sur la Maison Blanche.
Il est l'auteur de

  -L'Héritage (Belin 2009).

  NBER Working Paper n° 20848, janvier 2015, 5 $.

La crise financière démarrée aux Etats-Unis en 2007 a rapidement été qualifiée de "crise des subprime". Parce qu'elle serait le fruit d'un dérapage des crédits "sous le prime", c'est-à-dire en dessous du score de crédit minimum, tel qu'on le calcule aux Etats-Unis, qui permet de penser que vous serez à même de rembourser votre emprunt sans problème. Une crise de pauvres donc. Une étude précise, publiée en janvier dernier mais passée inaperçue, remet en cause ce diagnostic.

Rétablir les faits

Les régulateurs financiers américains considèrent que vous entrez dans la catégorie des emprunteurs subprime lorsque votre dossier de crédit affiche un score inférieur à 660. Au-delà et jusqu'à 720, vous êtes un emprunteur de classe moyenne ; au-dessus de 720, un emprunteur aisé. L'étude regarde donc de près qui a bénéficié du boom du crédit immobilier au début des années 2000 : les emprunts subprime représentaient 17 % du total en 2003 et… 18 % en 2006. Pas vraiment une explosion.

Encore plus intéressant : les trois économistes qui ont réalisé ce travail ont étudié l'ensemble des prêts rencontrant un problème de remboursement dans les trois ans suivant l'octroi du crédit. En 2003, 71 % des problèmes se trouvaient chez les emprunteurs subprime, mais en 2006, leur part était tombée à 39 %. A l'inverse, la part des emprunteurs à score élevé rencontrant un problème de remboursement dans les trois ans, donc en plein éclatement de la bulle immobilière, passe de 9 % en 2003 à 23 % en 2006. Et chez les emprunteurs de score intermédiaire, la proportion passe de 20 % en 2003 à 38 % en 2006.

Mais peut-être que le score de crédit n'est pas un bon reflet du niveau de revenus des gens ? Certains pauvres auraient-ils menti sur leur capacité financière pour obtenir des prêts plus importants ? Et la technique des scores de crédit n'est peut-être pas toujours fiable ? Qu'à cela ne tienne. Nos trois économistes ont rapproché les données de revenus issues des déclarations fiscales avec celles des prêts ayant rencontré des problèmes de remboursement. Le résultat est le même que le précédent : une montée de la part des défauts de paiement chez les classes moyennes et à revenus plus aisés.

Quartiers moyens et riches

Aucune surprise, concluent les auteurs. Lorsqu'on croise ces informations avec les codes postaux, on obtient la localisation précise des emprunteurs en délicatesse. Et on les trouve dans les quartiers moyens et riches, là où les prix ont le plus grimpé durant la bulle et se sont le plus effondrés après son éclatement. Les Américains pauvres n'ont pas fait croître leurs emprunts de façon disproportionnée par rapport à leurs revenus. Les plus aisés non plus, ils ont juste nourri et pâti de la bulle, mais sur la base d'un volume de crédits plus élevé. La crise immobilière américaine qui a fait trembler le système bancaire mondial était une crise des personnes à revenus confortables. Une crise des surprimes.

   Christian Chavagneux
Alternatives Economiques n° 349 - septembre 2015

2010     470 p.   35,50 €

2015     192 p.   6,90 €  (poche)

      Publié pour la première fois en 1972, Le présage est un ouvrage qui pose d’une manière presque prémonitoire toutes les questions actuelles de l’écologie. Au cours de ses voyages à travers le monde, le narrateur observe certaines transformations de la vie végétale dues aux effets secondaires de la modernité. Il ne s’agit, en l’occurrence, que de la raréfaction ou la disparition des lichens, mais ce phénomène, aux conséquences assez limitées, a la valeur d’un signe, d’un présage.

  En passant de la Chine et de la Sibérie à Venise, de l’Inde et de la Thaïlande à New York, à Paris ou à Rome, le narrateur explore ce symbole, la mort des lichens, dans chaque partie du monde, et lui apporte un éclairage nouveau. La détérioration biologique de la planète ne constitue pas seulement un accident du progrès. Elle remet en question les rapports de l’homme avec le monde, c’est-à-dire avec l’essence même de notre culture, de notre civilisation.

  Dans des lieux souvent surprenants, le narrateur poursuit un examen de conscience en forme d’évocation poétique, de réflexion philosophique, de témoignage.

  Un examen auquel aucun de nous n’a plus aujourd’hui le droit de se dérober.

  Pierre Fournier, dit Pierre Gascar, né le 13 mars 1916 à Paris, mort le 20 février 1997 à Lons-le-Saunier, est un journaliste, critique littéraire, écrivain, essayiste et dialoguiste français

 " Initialement publié en 1972, tout juste réédité, Le Présage porte bien son titre d’ouvrage écolo précurseur. Pierre Gascar, prolifique écrivain, prix Goncourt en 1953, mort en 1997, y décrit la disparition des lichens aux quatre coins du monde. En Sibérie, c’est la radioactivité, causée par les essais nucléaires russes en plein air, qui tue ces plantes primitives, entraînant la chute des populations de rennes qui s’en nourrissent. A Venise (Italie), la pollution par les navires et les usines de la lagune atteint les lichens tout autant que la Sérénissime. Superbement écrit, ce livre explore à chaque étape de son voyage érudit les relations, tant concrètes que spirituelles, entre nature et culture et dénonce leur dépérissement commun. Traçant un parallèle entre le recul des lichens et la disparition des ethnies anciennes en Inde, l’auteur écrit : « On peut craindre que le monde ne finisse par mourir, un jour, par manque d’originalité. »"

   Simon Barthélémy pour Terraeco.net  (28/05/2015 )

     La violente répression contre la Confédération paysanne tranche avec la mansuétude à l’égard des actes de la FNSEA

31 mai 2014 / Barnabé Binctin (Reporterre) 

   Le leader du deuxième syndicat agricole français plaqué au sol puis, quelques heures plus tard, arrêté violemment au moment où il montait en train avant d’être emmené, menotté et contusionné, pour une garde à vue de deux jours : c’est l’étrange événement qui s’est produit jeudi 29 mai, dans la quasi-indifférence médiatique. Le crime de M. Pinatel, porte-parole de la Confédération paysanne ? Avoir apporté des pièces d’une salle de traite, démontée - illégalement - par d’autres paysans dans une ferme-usine. Celle-ci, dite des Mille vaches, est vivement contestée parce qu’elle amorce un processus, selon le syndicat, qui entraînerait "la mort des paysans".

   Une justice clémente à l’égard de la FNSEA

   Mais toutes les manifestations d’agriculteurs ne bénéficient pas de la même rigueur de la part de l’Etat. En février 1999, des militants de la FNSEA (Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles) envahissent le ministère de l’Aménagement du territoire et de l’Environnement et dévastent le bureau de la ministre de l’époque, Dominique Voynet, emportant de nombreux documents. La vidéo du JT de France 2 montre l’étendue du saccage :

   Dégradations de matériel public et violences physiques sur personnes représentantes de l’Etat – un fonctionnaire en sortira avec six jours d’arrêt de travail – sont constatées mais la justice se montre clémente : deux ans plus tard, elle prononce des peines symboliques à l’égard de quatre des cinq agriculteurs poursuivis – l’un d’eux a été relaxé – qui sont condamnés à 1 524 euros d’amende.

Lire la suite...

2007   110 p.   5 €

   Cet essai part de deux hypothèses. La première est que nous craignons plus encore de comprendre le terrorisme que de le voir mis en œuvre. La seconde est que ses acteurs éprouvent le plus grand intérêt à ce que le terrorisme ne soit pas compris.

   Son objectif est de démonter les principaux mécanismes et ressorts de ce que l’auteur nomme « la fabrique du terrorisme ». Une fabrique qui correspond à un véritable projet industriel et commercial, installée dans un marché sur lequel se bousculent clients et fournisseurs, et où s’affrontent des concurrents qui ne sont pas disposés à en céder la moindre parcelle. 

   Il souligne la fragilité et la porosité des frontières entre les formes actuelles de terrorisme : i) le terrorisme normatif ; ii) le terrorisme d’État, et iii) le terrorisme économique globalisé.

Lire la suite...

     En Inde, au nom de la conservation, des tribus sont expulsées des réserves de tigres dans lesquelles elles vivent depuis des générations. L'une d'entre elles, les Baiga, a été expulsée en 2014 et lutte pour sa survie dans les villages où elle a été réinstallée.

   Une journaliste de Canal Plus a récemment rencontré les membres de la tribu. Regardez son reportage (sur le site de Survival) qui révèle le scandale de ces expulsions et agissez pour les tribus indiennes.

  Nous avons besoin de vous pour nous aider à mettre un terme à ces expulsions.

  Ecrivez au ministre de l'Environnement et des Forêts pour l'exhorter à agir.

  Vous pouvez lui envoyer un mail pré-rempli en cliquant sur le lien ci-dessous ou mieux, écrire votre propre message en vous inspirant de ce modèle à l'adresse suivante : prakash.j@sansad.nic.in

Monsieur le Ministre,

Les expulsions des communautés tribales hors des réserves de tigres qui ont actuellement lieu dans toute l'Inde sont contraires à la loi, elles sont contreproductives pour la conservation et détruisent les vies et les ressources de centaines de familles concernées.

Je vous prie instamment d'exiger un moratoire pour toutes les expulsions à venir et d'enquêter sur la politique actuelle de 'réinstallation' qui est en contradiction avec la lettre et l'esprit de la loi de protection de la faune sauvage.

Je vous prie instamment de garantir qu'aucune nouvelle expulsion n'aura lieu tant que les conditions stipulées dans la loi ne seront pas remplies, à savoir que les communautés auront librement donné leur consentement à leur expulsion, que les droits forestiers auront entièrement été respectés et reconnus et que les communautés ne seront pas déplacées, sauf s'il est prouvé que leur coexistence avec la faune de la réserve est impossible.

Dans cet espoir, je vous prie d'agréer, Monsieur le Ministre, l'expression de ma haute considération.

                                                            2015   304 p.   8,70 €

   Un livre qui, dans la perspective des élections européennes, sera au coeur du débat.
 

 Frédéric Lordon est économiste. Directeur de recherche au CNRS et membre du fameux collectif " les économistes atterrés ", ses travaux visent à rapprocher les sciences économiques de la sociologie. Auteur de nombreux livres, dont:

• Les quadratures de la politique économique, Paris, Albin Michel, coll. Bibliothèque Albin Michel. Économie, 1997
• Fonds de pension, piège à cons ? : mirage de la démocratie actionnariale, Paris, Raisons d’agir, 2000
• La politique du capital, Paris, Odile Jacob, 2002
• Et la vertu sauvera le monde... : après la débâcle financière, le salut par l'« éthique » ?, Paris, Raisons d’agir, 2003
• L'intérêt souverain : essai d'anthropologie économique spinoziste, Paris, La Découverte, coll. Armillaire, 2006¹⁹
• (Sous la direction d'Yves Citton et Frédéric Lordon) Spinoza et les sciences sociales : de l'économie des affects à la puissance de la multitude, Paris, Éditions Amsterdam, coll. Caute !, 2008
• Jusqu'à quand ? : pour en finir avec les crises financières, Paris, Raisons d’agir, 2008
• (Sous la direction de Frédéric Lordon) Conflits et pouvoirs dans les institutions du capitalisme, Paris, Sciences Po-Les Presses, coll. Sciences Po. Gouvernances, 2008
• La crise de trop : reconstruction d'un monde failli, Paris, Fayard, 2009
• Capitalisme, désir et servitude : Marx et Spinoza, Paris, La Fabrique, 2010²⁰
• D'un retournement l'autre : comédie sérieuse sur la crise financière en quatre actes et en alexandrins ; suivi de Surréalisation de la crise , Paris, Éditions du Seuil, 2011
• L'intérêt souverain : essai d'anthropologie économique, Paris, La Découverte, 2011
• Économistes à gages (avec Serge Halimi et Renaud Lambert), Paris, Les liens qui libèrent & Le Monde diplomatique, coll. Prendre parti, 2012
• La société des affects : pour un structuralisme des passions, Paris, Éditions du Seuil, coll. L'ordre philosophique, 2013

Lire la suite...

L’austérité a échoué: la lettre ouverte de cinq économistes à Angela Merkel

Rats de laboratoire : la nouvelle étude polémique de Gilles-Eric Séralini   (Publié par Réseau Environnement Santé)

  Par Rachel Mulot       Mis à jour le 02-07-2015

  Le Pr Gilles-Eric Séralini, connu pour avoir créé la polémique sur un maïs OGM réalise une nouvelle étude critiquant les tests d'évaluation des OGM et des pesticides. Elle est publiée dans la revue scientifique PLOS One le 2 juillet.

  Rongeur. Photo prise dans un laboratoire, à Orléans (CDTA, France). © Olivier Roux / Biosphoto / AFP  

   FILTRE. "Les tests pour la commercialisation d’OGM et de produits chimiques sont faussés par l’alimentation des rats de laboratoire". C’est le message que le Pr Gilles-Eric Séralini, de l’université de Caen, martèle à la radio, la télévision et dans les journaux depuis jeudi 17 juin 2015. Il s’appuie pour ce faire sur un travail mené avec ses confrères biologistes Robin Mesnages et Nicolas Defarge. Un travail terminé… mais non encore publié dans une revue scientifique censée en garantir le sérieux. Les chercheurs ont décidé de rendre leurs résultats publics avant même leur parution. Une stratégie médiatique qu'ils justifient par leur crainte d'être censurés.

Gilles-Eric Seralini dans un laboratoire avec son équipe à Caen, le 18 septembre 2012. De gauche à droite : Nicolas Defarge, Robin Ménasge, Gilles-Eric Seralini et un collègue. © AFP / Charly Triballeau.

Gilles Eric Séralini et son équipe sont déjà connus pour un article de 2012, retentissant et controversé sur un OGM : il suggère que des rats nourris à vie entière (2 ans) avec du maïs NK603 (fabriqué par Monsanto et tolérant à l’herbicide Round-Up) développent nombre de pathologies et tumeurs. Des chercheurs et des agences sanitaires ont critiqué la taille des échantillons, les statistique, l'éthique et l'exposition médiatique dans laquelle se serait complu le professeur de l’université de Caen. Mais l'article a poussé la France et l’Europe à mener eux aussi des études à vie entière sur des rongeurs. Publié initialement dans la revue FCT, le travail de Séralini a été unilatéralement retiré puis republié dans Environmental sciences Europe en juin 2014.  

Cette décision rompt avec les "bonnes pratiques" de la communauté scientifique. D’ordinaire, les chercheurs respectent en effet l'embargo (l'interdiction de divulgation) imposé par les revues scientifiques, et ne communiquent jamais en amont sur le sujet, garantissant ainsi à ces dernières une exclusivité. Le débat ne s’ouvre alors qu’une fois l’article publié, après que d’autres spécialistes ont pu faire une lecture critique du travail accompli et les journalistes solliciter des commentaires différents.

Conflits d'intérêts potentiels

Lire la suite...

Bloomsbury, 2015, 320 p., 27 $. (en anglais)

  En cette année 2015, comme l'indique le site de son fabricant, nous fêtons les 80 ans du Monopoly. Un succès mondial pour ce jeu né en 1935 dans l'imagination de Charles Darrow, un chômeur des années 1930, devenu millionnaire grâce à son invention. Une belle histoire. Elle n'a qu'un seul défaut : elle est fausse !

  La journaliste américaine Mary Pilon nous raconte les véritables origines d'un jeu issu de la volonté politique d'une femme, Lizzie Magie, de porter au plus grand nombre les idées progressistes de l'intellectuel américain Henry George et de son maître ouvrage Progress and Poverty (1879). Dès le début de XXe siècle, elle invente son Landlord's game avec ses achats de terrains, ses taxes sur les riches et sa dénonciation des monopoles. Elle obtient un brevet en janvier 1904 et commence la commercialisation. Suit une histoire incroyable : on y joue dans la communauté utopique d'Arden au Delaware qui fabrique ses propres plateaux et commence à l'appeler Monopoly. Les quakers d'Atlantic City font évoluer les règles et, de main en main, le jeu passe à Philadelphie où un couple va l'apprendre à des amis, les Darrow…

  Charles demande à un dessinateur de lui faire un beau plateau, puis il commence à vendre le jeu. L'un des plus grands fabricants du secteur, Parker Brothers, le lui achète. En décembre 1935, la société obtient, de manière rapide, un brevet et rachète le sien à Lizzie Magie, pour 500 dollars. Parker Brothers connaissait donc la véritable origine du jeu…

  Les ventes explosent. Aux Etats-Unis, puis partout dans le monde. Charles Darrow est toujours prêt à donner des interviews pour expliquer comment il a inventé "son" jeu. Dans les années 1960, quelques témoins de la véritable histoire commencent à se mobiliser, mais rien ne se passe vraiment. Jusqu'en 1974, où Parker Brothers commet une énorme erreur.

  Depuis quelques mois, Ralph Anspach, un professeur d'économie de San Francisco commercialise un nouveau jeu, l'Anti-Monopoly, qui dénonce, comme à l'origine, le pouvoir de l'accaparement des richesses et les monopoles. Il reçoit une lettre comminatoire des avocats de Parker Brothers lui demandant d'arrêter. Il refuse. La seconde partie du livre offre alors le récit haletant de la bataille juridique qui va suivre durant des années.

  On lui propose l'équivalent de plus de deux millions de dollars actuels pour arrêter son jeu. Il rejette l'offre et traque l'histoire du Monopoly, pour montrer qu'il ne fait qu'utiliser un nom existant de longue date. C'est grâce à son investissement que l'on a pu reconstituer le parcours de ce jeu. Mais il perd son procès et Parker Brothers met en scène l'enterrement de 40 000 boîtes. Il va en appel, le perd. Puis en deuxième appel… et gagne ! La Cour suprême valide enfin la décision.

  Endetté, divorcé, Ralf Anspach reçoit une montagne d'argent et, surtout, ce pourquoi il s'est battu, le droit de continuer à commercialiser son jeu. Allez faire un tour sur le Net : on le trouve toujours…

   Christian Chavagneux
Alternatives Economiques n° 347 - juin 2015

2015    260 p.    22€

   Un réchauffement climatique suivi de sécheresse et de famines, des séismes, des guerres civiles catastrophiques, de gigantesques mouvements de populations fuyant leurs terres d'origine, des risques systémiques pour les échanges internationaux...

   Nous ne sommes pas en 2015, mais bien au XII e siècle avant J.-C. ! Toutes les civilisations de la Méditerranée grecque et orientale (de la Crète à l'Égypte, de Canaan à Babylone, etc.) se sont en effet effondrées presque simultanément, il y a plus de trois mille ans. Des régions entières ont été désertées, des villes détruites et définitivement vidées de leurs habitants. L'Égypte ne sera plus que l'ombre d'elle-même.

   Comment un ensemble de civilisations florissantes a-t-il pu disparaître aussi brutalement ? Le grand archéologue américain Eric H. Cline mène l'enquête et nous raconte la fin de l'âge du bronze sous la forme d'un drame en quatre actes. Il fait revivre sous nos yeux ces sociétés connectées qui possédaient une langue commune, échangeaient de multiples biens (grains, or, étain et cuivre, etc.), alors que les artistes circulaient d'un royaume à l'autre. Les archives découvertes témoignent de mariages royaux, d'alliances, de guerres et même d'embargos.

   En somme, une " mondialisation " avant l'heure, confrontée notamment à des aléas climatiques qui pourraient avoir causé sa perte... Une passionnante plongée dans le passé qui nous oblige à réfléchir.

Lire la suite...

2015 346 p. 24,14€

With an introduction by Alexander Provan When workaday author John Barlow is asked to ghostwrite a novel about secretive tax havens, he assumes the job will be straightforward. Then he learns that his employers, Swedish conceptual artist duo Goldin+Senneby, want him to investigate Headless Ltd, a shadowy company with possible links to French philosopher Georges Bataille, famed for his fixation with human sacrifice. Barlow travels to Nassau, the mecca of offshore finance, to uncover the plot. He is not alone.

A beautiful, mysterious woman is also seeking the truth about Headless-and about Barlow. One day the ghostwriter is happily posting to his travel blog; the next he is implicated in the decapitation of a police officer, consumed by the dark world of covert capitalism and secret societies. Barlow's probing becomes desperate. The more he grasps at the threads of the labyrinthine plot, the closer he comes to madness.

"A mysterious and brilliant gesture of fictional investigation." Joseph O'Neill, author of The Dog and Netherland, winner of the 2009 PEN/Faulkner Award for Fiction "A remarkable, genre-bending work. Headless reminds us that it is when we leave reality that we are most thoroughly ensconced by it." Bill Maurer, anthropologist and author of Recharting the Caribbean: Land, Law, and Citizenship in the British Virgin Islands "K. D. has created a masterwork of metaphysical detective fiction. Headless is a coded, clandestine novel that nevertheless makes for breathless reading until the last page." Dominique Gonzalez-Foerster, artist Copublished with Tensta konsthall and Triple Canopy Design by Franklin Vandiver and Johan Hjerpe Cover illustration by Johan Hjerpe

-------

Au moment de partir en vacances, n'oubliez pas d'emporter avec vous ce roman aussi intriguant que passionnant : il vous emmène dans les dessous de cette partie de la finance qui sert à dissimuler les fortunes. Et c'est fait d'une façon extrêmement originale et très maline.

Un vrai thriller

Lire la suite...

 Auteur   Stefano Nanni     Italie      2014

  Claude Crampes et Thomas-Olviver Léautier   26/02/2015, 

  http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20150226trib94f090055/de-l-electricite-la-tete-du-client.html

    Les fournisseurs d'électricité peuvent-ils faire varier leurs tarifs selon les caractéristiques de leurs clients? L'exemple britannique est, à cet égard, éclairant. par Claude Crampes et Thomas-Olviver Léautier, TSE

   La discrimination tarifaire consiste, dans sa forme la plus simple, à vendre un même produit à des prix différents selon les acheteurs, les volumes, les lieux, les dates, les modes de paiement, etc. Cette pratique commerciale a très mauvaise presse. Elle est d'ailleurs proscrite par le droit de la concurrence. Pourtant elle possède des qualités d'efficience et d'équité qui méritent d'être prises en considération. Pour comprendre la divergence de vue entre économistes et juristes sur ce sujet, le marché de détail de l'énergie britannique offre une bonne entrée en matière.

    La fourniture de gaz naturel et d'électricité aux ménages britanniques

  Alors que, vu du continent, le marché britannique de la fourniture de gaz et d'électricité aux particuliers est un modèle à suivre, les autorités en charge de la régulation de cette industrie ne sont pas satisfaites et lancent de façon répétée des enquêtes pour y déceler des entorses à la concurrence. L'une des accusations contre les six grandes entreprises du secteur (les Big 6) concerne une discrimination tarifaire spatiale.
Pour comprendre la situation, il faut rappeler que les Big 6 sont les héritières des entreprises régionales issues de la privatisation de l'industrie en 1990. Quand il s'agit de vendre de l'électricité ou du gaz, ces six entreprises et leurs challengeurs de plus petite taille sont supposés se concurrencer à armes égales sur l'ensemble du territoire britannique depuis 1999. C'est oublier l'inertie des consommateurs. Chacune des Big 6 conserve en fait un important portefeuille de consommateurs historiques peu enclins à aller chercher un autre fournisseur. C'est d'ailleurs pour cette raison que, 15 ans après l'ouverture totale du secteur à la concurrence, les 6 sont encore Big.

Des consommateurs sourds aux offres des concurrents

Lire la suite...

  Les abeilles butinent des déchets sucrés : « Le miel de déchetterie »

  Dernièrement j’ai été interpelé par le titre d’une chronique intitulée « Le Miel de déchetterie, petite histoire de déchets dont le devenir naturel nous échappe… ». Du miel produit par les abeilles à partir de déchets ? Comment est-ce possible ? Un produit si noble !

  Publié le 22 mai 2015 par Denis ALLARD sur Beurk.com

Crédit photo : Jon Sullivan – Wikimedia Commons

  En lisant ce texte si bien écrit sur le site www.enquetedordinaire.fr, je m’imaginais le bal des abeilles en quête de nourriture sucrée, ramenant à la ruche un nectar qui n’en était pas un. Surpris au départ, presque incrédule, je me suis rappelé ces histoires de miels de coloré en vert, bleu, marron ou rouge, qui ont fait la une des journaux l’été 2012.

Du miel de toutes les couleurs

  Tout d’abord, du miel bleu, vert ou marron retrouvé dans la région de Ribeauvillé en Alsace a surpris, intrigué plus d’une personne. Ce miel de drôles de couleurs, n’a pas fait rire les apiculteurs qui ont perdu leurs récoltes. L’explication n’a pas tardé à venir. Les abeilles sont allées sur un site de retraitement de déchets, installé un peu plus tôt en janvier 2012 où des confiseries industrielles sont stockées, attendant leur transformation en biogaz.

  En 2013, en Isère, du miel vert et rouge a été récolté dans des ruches installées à Bernin. Tout près de là, une usine de fabrication de sirops Tesseire.

 L’un des apiculteurs explique :

« On sait que les abeilles ont un goût prononcé pour tout ce qui est sucré et sirop »… » Ça a commencé il y a bien 15 jours. On a remarqué en faisant nos traitements que quelques cellules étaient remplies de miel vert ou rouge »… « On retrouve le goût sucré du miel, la texture et la consistance sont la même mais on a une fraîcheur mentholée »

  Sur le site du National geographic, Tim Tucker, alors président de la Fédération américaine d’apiculture en 2013 explique que si les fleurs venaient à manquer, ou en cas de sècheresse, les abeilles pouvaient récolter n’importe quel sucre disponible, même celui trouvé dans les poubelles.

Miel de déchetterie

  Du coup, le texte « Miel de déchetterie » écrit par Fanny Pacreau, anthropologue, prend tout son sens.

« Le gardien de la déchetterie leur a, lui aussi, prêté attention. Il prétend que les abeilles de l’apiculteur voisin fréquentent le lieu… » « Cette histoire d’abeilles mellifères, trouvant leur énergie pour aller chercher du pollen grâce aux nourritures de la déchetterie, devient fascinante. Des éléments de mon travail d’enquête trouvent place dans la trame de ce récit… Je me dis qu’une nouvelle appellation pourrait presque voir le jour, celle de Miel de déchetterie… »

  Et si le miel de déchetterie existait vraiment ! Ce matin au petit déjeuner, je vais me faire une tartine de pain grillé avec du beurre et du miel dessus. J’y penserai forcement et je regarderai le miel d’une façon différente.

Sources :
- www.enquetedordinaire.fr/ – Le Miel de déchetterie. Petite histoire de déchets dont le devenir naturel nous échappe…
- tempsreel.nouvelobs.com/ – En Isère, du miel de couleur verte
- www.bfmtv.com/ – Les abeilles faisaient leur miel bleu de bonbons
- www.nationalgeographic.fr/ – En Alsace, les abeilles butinent le sucre des poubelles faute de fleurs

-See more at: http://www.beurk.com/breves/les-abeilles-butinent-des-dechets-sucres-le-miel-de-dechetterie#sthash.TivfiCpW.dpuf

EPR de Flamanville, nouvelles anomalies repérées

Le Monde.fr avec AFP • Mis à jour le09.06.2015

L'EPR de Flamanville en construction, en 2013. CHARLY TRIBALLEAU / AFP

   Les soupapes de sûreté du réacteur nucléaire EPR de Flamanville rencontrent des « difficultés de fonctionnement » auxquelles l’exploitant EDF va devoir « répondre », a indiqué l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), lundi 8 juin.

   L’IRSN réagissait à une information du site Mediapart qui a fait état d’un « rapport confidentiel » de l’Institut datant du mois de février et portant sur de « graves dysfonctionnement de pièces importantes de l’EPR », déjà confronté à un sérieux problème sur sa cuve. Les soupapes permettent de réguler la pression de l’eau dans le circuit primaire du cœur nucléaire.

   « Il n’y a pas de “rapport confidentiel”, car nous n’en sommes qu’à la phase d’instruction », a précisé Thierry Charles, directeur général adjoint de l’IRSN. « Mais il y a eu une réunion préparatoire avec l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) au cours de laquelle ont été présentés des transparents ». « Les essais réalisés par EDF ont montré des difficultés sur les questions d’ouverture et de fermeture des soupapes », a détaillé M. Charles. Ces essais ont débuté en 2014 et se sont poursuivis en 2015.

   Avis définitif rendu cet été

   « Pour l’instant, on ne peut pas encore conclure que c’est grave, car on n’a pas encore jugé complètement la qualité [de ces soupapes], a-t-il dit. Nous sommes en train d’examiner le dossier remis par EDF en vue du démarrage de l’EPR. Sur tous les sujets, on a des remarques. C’est classique. »

Lire : EPR de Flamanville : de plus en plus en retard, de plus en plus coûteux sur Le Monde.fr

  L’IRSN devrait être en mesure de rendre à l’ASN son avis technique sur les soupapes sans doute « dans le courant de l’été », a-t-il estimé. Il reviendra alors à l’ASN de demander à EDF des compléments d’information sur la conception des soupapes afin de s’assurer que ces éléments fonctionnent bien. EDF va devoir « apporter des réponses » pour montrer que la soupape est « prête à assurer sa fonction », a souligné M. Charles.

  Interrogé par l’AFP, le groupe Areva, concepteur de l’EPR, a assuré que « tout ceci fai [sai] t partie du travail normal de qualification des équipements mené avec l’IRSN ». De son côté, EDF déclare qu’il enverra son « rapport final » à l’ASN et à l’IRSN « au cours du second semestre ».

  Le réacteur EPR n’en finit pas d’accumuler les problèmes techniques. En novembre, EDF a annoncé un nouveau report, à 2017, de la mise en service de ce réacteur. Puis en avril, l’ASN a signalé une « sérieuse anomalie » dans la composition de l’acier du couvercle et du fond de cuve du réacteur fabriqué par Areva.

Nicolas Sansu: «La dette est un formidable instrument de domination»

Mercredi 22 Avril 2015 

  Marianne : Vous profitez de la niche parlementaire du groupe Communistes, Républicains et citoyens pour faire trois propositions de lois dont une proposition de résolution européenne qui pose la question de la dette française. Pourquoi avoir choisi de vous attaquer à cette problématique ?
  

  Nicolas Sansu : Parce que nous trouvons qu’au nom de la dette, on nous fait avaler beaucoup de choses.  Au nom de la dette, on nous explique qu’il faut geler le point d’indice des fonctionnaires. Au nom de la dette, il faut aussi diminuer le budget des hôpitaux. Au nom de la dette il faut réduire les services publics et investissements publics locaux par les collectivités locales. Donc au nom de la dette, on nous fait avaler beaucoup, beaucoup de politiques récessives pour ce qui est de la France et des politiques d’austérité dans les autres pays. Donc, c’est une question centrale et fondamentale. On fait comme si la dette était toute puissante. C’est un formidable instrument de domination. L’objectif est donc de porter le fer sur la question de la dette parce que d’abord nous pouvons nous financer autrement que sur les marchés financiers. Ensuite elle peut porter de l’investissement public utile pour la transition écologique. Elle n’est pas forcément synonyme de  gavage des marchés financiers. Donc cette question là, il faut la porter haut et fort. Il existe un mouvement citoyen européen qui se pose la question de la légitimité de la dette, de tout ou une partie. Nous souhaitons que ce débat ait lieu aussi au parlement.

Selon vous, les politiques d’austérité imposées par l’Union européenne et le FMI n’auraient eu aucun effet sur la réduction de la dette ?
 

   Elles ont même contribué à creuser la dette. Lorsque l’on regarde les pays qui ont été le plus en prise avec ces politiques extrêmement récessives d’austérité, la Grèce bien sûr, l’Espagne, le Portugal, toutes les mesures qui ont été prises ont aggravé la dette. Surtout, elles ont permis de continuer à servir des intérêts financiers, ce n’est plus le cas pour la Grèce maintenant puisque sa dette est détenue par des organismes publics ou des Etats. Mais ces mesures ont fait en sorte que l’on distribue davantage d’intérêts financiers, pour une question de risque soi-disant, et ont permis d’enrichir les plus riches. On le voit, le mécanisme de la dette et des politiques d’austérité sont des instruments complétement fou. Le choix qui a été fait de politiques publiques récessives a eu des effets extrêmement néfastes aussi sur les finances publiques. Lorsque vous regardez l’histoire des dix dernières années, celles et ceux qui ont mis en place ce genre de politique, en Amérique centrale ou en Asie par exemple, n’ont pas réussi à relancer la machine, bien au contraire.

Lire la suite...